Lähi-idän tilanne painaa mieltä. Kukaan, jolla on sydän, ei kykene katsomaan vierestä, miten lapset kärsivät, siviilit kuolevat ja panttivankeja pidetään yhä. Tarvitaan akuutisti tulitauko ja apua paikalle. Humanitaarisen avun on päästävä Gazaan.
Israelilla on oikeus puolustaa itseään, mutta se oikeus on ylitetty jo moninkertaisesti. Israelin toimet rikkovat kansainvälistä oikeutta. On kaksinaismoralismia, jos emme tunnista tätä samalla, kun vaadimme muita valtioita noudattamaan samoja sääntöjä. On myös syytä muistaa, ettei edes Israelissa kaikki hyväksy hallinnon toimia palestiinalaissiviilejä kohtaan.
Välittömät tavoitteet Gazaa koskien ovat tulitauko, humanitaarisen avun turvaaminen ja panttivankien vapauttaminen. Akuutin humanitaarisen kriisin ohella pohdittavana on isompi kuva Lähi-idän kriisin ratkaisemisesta. Konfliktin ratkaisut ja kestävä rauha tulee rakentua kahden valtion malliin: Israel ja Palestiina.
Pienellä ja kaukaisella Suomella ei ole suuria pelimerkkejä tilanteen ratkaisemiseksi. Siksi ajoitus esimerkiksi Palestiinan mahdollista tunnustamista koskien on tärkeä kysymys. Juuri nyt tuntuu kuitenkin siltä, että ilmassa voisi olla ensimmäinen vakavasti otettava yritys pitkään aikaan saada edistystä kahden valtion mallin suuntaan. Iso osa Suomen viiteryhmästä on mukana tuossa yrityksessä. Emme voi jäädä ulkopuolelle, jos muu kansainvälinen yhteisö liikkuu eteenpäin. Se ei ole Suomen etu.
Siksi pidän tärkeänä ja oikeana, että Suomi liittyy Ranskan ja Saudi-Arabian julkilausumaan kahden valtion mallista. Julkilausuman tavoitteena on edistää yhteistyötä Gazan sodan lopettamiseksi sekä käynnistää uudelleen Israelin ja palestiinalaisten väliset neuvottelut siten että sekä Israelin että Palestiinan turvallisuus voidaan taata. Julkilausumassa tuomitaan sekä Hamasin hyökkäys Israeliin että Israelin ylimitoitetut toimet Gazassa.
Kyseessä on pariin kymmeneen vuoteen ensimmäinen aidosti potentiaalinen yritys edistää kestävää ratkaisua Lähi-itään kahden valtion mallin kautta. Pidän selvänä, että Suomen tulee olla tässä yrityksessä mukana.
Päätös on linjassa eduskunnan hyväksymän ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon sekä pitkän linjamme kanssa. Keskeistä on, että iso osa verrokkimaistamme ja kumppaneistamme on julkilausuman takana. Asiassa voidaan siis edetä kansainvälisesti Suomen ratkaisuista riippumatta. On Suomesta itsestään kiinni, olemmeko mukana rauhaa edistämässä yhteistyössä muiden kanssa, vai jäämmekö ulkopuolelle katsomaan vierestä. Myöskään muiden ulkopoliittisten tavoitteidemme edistämisen kannalta ei ole yhdentekevää, missä joukoissa Suomi seisoo, kun kansainvälisen politiikan keskeisiä kysymyksiä ratkotaan.
Inhimillinen hätä alueella on valtava ja välittömät humanitaariset toimet ovat välttämättömiä. Samalla meidän on katsottava pidemmälle ja tehtävä osamme kestävän ratkaisun edistämiseksi. Suomi osoittaa vastuuta ja solidaarisuutta liittymällä julkilausumaan ja tekemällä konkreettisia tekoja kahden valtion edistymisen puolesta. Se on ainoa realistinen tie kohti oikeudenmukaista ja pysyvää rauhaa.