Ehdotukset veneverosta ja kevyiden moottoriajoneuvojen verosta ovat herättänyt paljon kiivasta keskustelua. Veroehdotukset eivät ole vielä tulleet eduskunnan käsittelyyn, mutta ne ovat jo aiheuttaneet sen verran paljon kysymyksiä, että lienee tarkoituksenmukaista avata omaa näkemystäni. Olen saanut aiheesta paljon yksittäisiä viestejä ja palautetta ja pyrkinyt vastaamaan niihin mahdollisuuksien mukaan. Tässä kuitenkin koottuna ajatuksia myös tänne blogin puolelle.
Keskustelu aiheesta on hyvä asia, sillä näin vahva viesti lausuntokierrosten yhteydessä toivottavasti saa hallituksen tarkastelemaan veroehdotuksia vielä uudestaan. Veneverohan ei edes ole uusi idea, sitä pyöriteltiin jo viime kaudella ja se todettiin silloin epäjärkeväksi. Nyt on jo esitetty epäilyjä, että esitettyjen verojen kerääminen maksaisi enemmän, kuin sen verokertymää kasvattava fiskaalinen vaikutus olisi.
Mielestäni tämä ei muutenkaan ole se tapa, jolla veroja tulisi kerätä. Kyseessä ei ole haittavero (jollaisia itse ennemmin suosin, jos jotain veroja täytyy lisätä) vaan tarkoituksena on puhtaasti kerätä rahaa valtion kassaan. Veneveron ja moottoripyöräveron arvioidaan lisäävän valtion vuotuisia verotuottoja noin 40 miljoonalla eurolla, mutta arvioon toki vaikuttaa moni asia. Etenkin se, jos moni harrastaja päättää kustannussyistä jättää harrastuksen sikseen.
Olen itse veneillyt koko elämäni ja se on tärkeä osa kesän viettoamme. Pystyn omakohtaisen kokemuksen kautta ymmärtämään hyvin sitä huolta, jonka veroesitykset ovat harrastajien joukossa saaneet aikaan.
Olen kansanedustajana huolissani erityisesti siitä, mikä suunniteltujen verojen vaikutus tulee olemaan kyseessä olevien alojen yrityksille ja siten työpaikoille. Mielestäni tämä on omiaan myös lisäämään eriarvoistumista. Tällaisen veron kautta veneily- tai moottoripyöräharrastuksesta todella tehdään ”juppien” huvia. Vero toimii siis käytännössä todennäköisesti juuri päinvastoin, kuin ministeri Soini budjettitiedotetilaisuudessa uhosi lanseeratessaan juppiskootterit ja huvipurret. Hänhän piti näitä veroja neuvotteluiden suurena saavutuksena.
Kuten sanottu, lakiehdotukset ovat nyt olleet lausuntokierroksella, joten toivottavasti saadun palautteen myötä esitetyt ongelmakohdat nousevat vielä keskusteluun ja uudelleen harkintaan. On hyvä, että veneilijät ja moottoripyöräilijät ovat olleet asiassa aktiivisia ja nostaneet epäkohtia esille. Sitten kun ehdotukset saapuvat eduskuntaan, on meillä kansanedustajilla vasta mahdollisuus aidosti kommentoida niitä.
Tähän mennessä julkisuudessa olleiden tietojen perustella voin kuitenkin jo sanoa, että mielestäni veroehdotuksille ei ole sellaisia perusteita, joiden pohjalta voisin niitä kannattaa.
