Valikko 

Blogi

En kannata enää Fennovoiman ydinvoimalahanketta

Julkaistu 3.3.2015

Ydinvoima on aina ollut minulle yksittäisistä poliittisista kysymyksistä vaikeimpia. Toivoisin, että emme tarvitsisi ydinvoimaa. Pidän kuitenkin päästöttömyyttä niin tärkeänä tavoitteena, että nykyisessä tilanteessa olen kokenut ydinvoiman valitettavasti välttämättömänä.

Energiapolitiikassa tulee mielestäni investoida erityisesti uusiutuviin energialähteisiin pohjautuviin, hajautettuihin energiaratkaisuihin. Haluan pitää kiinni tavoitteesta, että fossiilisista polttoaineista luovutaan lähivuosikymmeninä kokonaan. Tämän tavoitteen saavuttaminen edellyttää käsitykseni mukaan jonkin verran myös ydinvoimaa. Tästä näkökulmasta jo tehdyt ydinvoimalupapäätökset ovat olleet perusteltuja.

Fennovoiman hanke on kuitenkin erityisen hankala.

Olen ollut puoltamassa päätöstä Turku Energian osalta kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa. Olen miettinyt tätä päätöstä paljon. Erityisesti hankkeen kannattavuus herätti jo silloin kysymyksiä. Puhuin huolestani ääneen myös ryhmässäni. Vaikka tein päätöksen pitkin hampain ja harmitellen, oli myönteinen päätös kuitenkin huolella harkittu, tietoinen ratkaisu.

Poliittiseen päätöksentekoon kuuluu, että päätöksiä tehdään sillä parhaalla tiedolla, joka päätöksentekohetkellä on käytettävissä. Fennovoiman ydinvoimahanke on iso ja monimutkainen kokonaisuus, johon perehtyminen edellyttää jo aikamoisen kattavaa asiantuntemusta aiheesta.

Tilanteet kuitenkin muuttuvat. Sittemmin on kansainvälisessä politiikassa tapahtunut paljon sellaista, minkä johdosta tämän päätöksen asetelma on muuttunut ja selkeästi huonompaan suuntaan. Ulkopoliittisia seikkoja ei päätöksenteon yhteydessä tarkasteltu käytännössä lainkaan. Nyt maailmanpoliittinen tilanne on muuttanut Fennovoima -päätöksemme aivan toisen näköiseksi. Myös päätöksen ajoitus on nyt suorastaan surkea. Kansainvälisesti katsottuna se näyttää vielä huonommalta, tästä kertoo osaltaan Euroopan Parlamentin kehotus peruuttaa kaikki energiasektorin sopimukset Venäjän kanssa.

Loppuvuodesta pyysin asiasta uutta selvitystä valtuustoryhmällemme ja sellainen järjestyikin. Venäjän tilanteen lisäksi pyysin kysymyspatteristossani lisäselvityksiä hankkeen kannattavuudesta, sillä Turun päätöksen jälkeen hankkeesta vetäytyi yksityisiä omistajia ja myös arviot sähkön hintakehityksestä ja hankkeen kokonaiskustannuksista tuntuivat vaihtelevan.

Mielipidettään on poliittisessa päätöksenteossa voitava tarkastella uudestaan, erityisesti jos tilanne muuttuu. Päätöksenteossa pitää voida kuunnella sydäntään ja olla ensimmäisenä rehellinen itselleen. Nykyisellä tiedolla en voi enää hyvällä omalla tunnolla allekirjoittaa tätä päätöstä ja siksi äänestäisin Fennovoiman osalta nyt toisin.

 

2 kommenttia artikkeliin “En kannata enää Fennovoiman ydinvoimalahanketta

  1. Jan Kenneth Weckman

    Fennovoiman ydinvoimalaitoksen rakentamissuunnitelma on hankala monesta muustakin syystä, mutta perustelusi ovat hyvät.
    Itse pohdin, mikä tulee olemaan Fortumin kohtalo Venäjällä, mikäli kytkykauppoja ei synny, vesivoimaa Fortumille Venäjällä ja
    vastaavasti Fortumin osuus Fennovoimasta? Olemme taloudellisesti monin tavoin sidottu muuhun maailmaan, valitettavasti myös
    tämän päivän Venäjään.

    Ehkä käy niin, että laitos tulee, ja jäämme odottamaan minkälaisia talousasioita edistämme seuraavaksi Venäjällä muun maailman
    sylkiessä naamalle. En usko, että kärsimme tästä voimalasta sättimistä pahempaa. Osoitat puolueeesi historian valossa kansallista
    rohkeutta ajattelemalla kylmiä talousfaktoja pidemmälle. Poliittinen konteksti on tässä taloudellista ajattelua tärkeämpi näkökulma.
    Samalla ehkä muillekin herää vielä kerran – oman puolueesi sisällä – pohdinta, miten tukea kestävän kehityksen mukaisia ,paikallisesti tuotettavia, energiatuotannon uusien muotoja . Tuulivoimalat eivät taida mahtua kauniisti kuin merelle, mitä pöheikköön, naapurin tontille?

    Vastaa
    1. Saara-Sofia Siren Post author

      Hei Jan Kenneth,
      ja kiitos kommentistasi! Hyvää pohdintaa. Tämä ydinvoimakysymys on tosiaan vaikea ja sitä on kyllä tullut punnittua monesta eri näkökulmasta. On totta, että maailma on nykyään kansainvälisempi kuin koskaan ja onhan Venäjä joka tapauksessa Suomelle tärkeä kauppakumppani. Toisaalta ajattelen niinkin, että Suomen pitää selkeästi osoittaa olevansa osa Eurooppaa ja osa länttä, mikä tarkoittaa myös pysymistä yhtenäisessä rintamassa esim. EU:n Venäjä-pakotteiden takana.

      Nyt kun mainitsit tuon tuulivoiman, niin tuli mieleeni viime syksynä hyväksytty Varsinais-Suomen tuulivoimavaihemaakuntakaava. Sen tiimoilta Varsinais-Suomessa tehtiin selvitys, jossa kartoitettiin tuulivoimatuotantoon parhaiten soveltuvat alueet. Moni seikka vaikuttaa siihen, mihin tuulivoimaloita voi ja kannattaa sijoittaa. Täältä löytyy materiaalia, jos aihe kiinnostaa enemmänkin: http://www.varsinais-suomi.fi/fi/etusivu/77-tehtaevaet-ja-toiminta/suunnittelu-ja-kaavoitus/427-tuulivoimavaihemaakuntakaava

      Oikein mukavaa kevään jatkoa!
      yst.terv.
      Saara-Sofia

      Vastaa

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *